Jag börjar verkligen gilla Clang!

Clang verkar tyvärr fortfarande brista vad gäller ARM-stödet så jag kör gcc för att kompilera ARM-binärerna, men däremot har jag börjat använda Clang för att köra gtest och det är väldigt trivsamt. Clang har tex den goda vanan att vara väldigt petig med syntaxen (felet ovan hittas tex inte alls av gcc trots -Wall) vilket, imo, är en mycket bra sak för att få en snygg och koncis kod.

Det var bara det. Jag har inget mer att säga mer än att om du inte har provat på Clang utan tex kör gcc av gammal vana när du kompilerar rekommenderar jag verkligen att du i alla fall provar på Clang. Om du är lite orolig för att byta kompilator bara sådär (vilket ofta kan bli lite kämpigt för redan existerande projekt) kan du alltid börja med att använda Clang för tex testfallen (för du gör väl testfall för din kod?).

Piratfilmsdebaklet farsar vidare…

I helgen skrev jag ett brev till Lars-Peter Hielle om hans onyanserade artikel om ”streamad piratfilm”. Jag fick faktiskt ett svar:

Hej tack för ditt mail.

Jag tror inte du ska underskatta det jag rapporterar. Det som redan finns som tänkbar åtgärd dvs blockering har införts i Norge nyligen och med det så finns det också en möjlighet för rättighetsinnehavarna att lobba för det. Du ska inte tro att de lagar som idag finns inte delvis har lobbats fram för då har du fel.
Jag speglar det som idag är extremt känsligt, men det var diskussionen om också Ipred också till en början.
Att rättighetsinnehavare skulle få chansen att via domstol driva civilrättsprocesser utan att blanda in polis och åklagare trodde nog många skulle vara otänkbart, men nu har Sverige infört det också.

Det jag lyfter fram är något som det finns starkt stöd för i Sveriges riksdag att upphovsrätten ska skyddas, sen finns det de som tycker allt ska delas fritt, men det är inte det här inslaget handlar om. Inslaget handlar om hur flera politiker tycker att upphovsrätten ska skyddas.

Kriget mellan pirater och antipirater har jag lyft fram i mängder av inslag innan det här och får nästan alltid skit ifrån den ena eller den andra sidan. Men jag själv har aldrig tagit ställning i frågan och ska inte heller som opartiskt journalist göra det.

Du får kalla mig oseriös, men att jag skulle få skulden för att ha väckt den björn som du tror sover är bara löjligt. Mitt jobb som journalist går ut på att spegla det som är eller kan bli aktuellt även i Sverige. Tankar om blockering håller jag inte tyst om. Många skulle istället säga att det är att ”ta tjuren vid hornen” innan det är försent, beroende vilken sida man står på.

Var istället glad att jag lyfter fram det så kanske det blir en diskussion om det.

Nästa gång skriv vänligare och ge mig istället nyhetstips på vad jag borde spegla.

Uhm…

Jag gillar speciellt ”att jag skulle få skulden för att ha väckt den björn som du tror sover är bara löjligt”. När påstod jag det? Eller rent generellt, vad dillar han om?

Nå, efter att en vän konstaterade att det faktiskt hör till Public Services uppdrag att vara objektiva och sakliga och att han rekommenderade mig att anmäla inslaget i stället för att hålla på och tjafsa med reportern direkt så gjorde jag det.

Programmet handlar om ”streamad piratfilm” och saknar helt, vill jag hävda, önskad objektivitet. De som får komma till tals är främst Henrik Ponten och Kjell Sundsvall som framför en ganska ensidig och samstämmig åsikt. Kjell Sundsvall påstår tex att det är piraternas fel att Jägarna 2 sålt sämre än Jägarna och detta accepteras helt okritiskt av Lars-Peter Hielle.

Detta trots att det gått 15 år mellan filmerna vilket tex innebär att Jägarna 2 släpptes under en tid då konkurrensen från andra produktioner var mycket större än 15 år tidigare när Jägarna släpptes. Inte bara produceras det allt mer film och TV för varje år, konkurrensen har också ökat drastiskt från tex datorspel och andra underhållningstekniker. Det nämns inte heller att Jägarna 2, likt många uppföljare, fått ett sämre betyg på tex IMDb och att publiken därför helt enkelt kan antas ha valt att lägga sina pengar på att njuta av andra, bättre, produktioner!

Reportaget nämner inte heller med ett ord att samma teknik som Henrik Ponten och Kjell Sundvall ser som skrämmande ser andra som en möjlighet. Unni Drougge har tex konstaterat att fri kopiering snarare är positivt än negativt för hennes del. Se tex:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11784822.ab

The Yes men hade också ett problem att deras film, ”The Yes men fix the world”, var så kontroversiell att tex ”United States Chamber of Commerce” försökte tysta the Yes men genom att hota dem med stämning. Utan fildelning hade filmen aldrig kunnat släppas, men tack vare modern teknik kunde de förhindras att filmen begravdes och försvann.

http://torrentfreak.com/yes-men-use-bittorrent-to-avoid-censorship-100723/

Denna andra sida av myntet med möjligheten för fristående kreatörer att sprida sina verk utanför de stora bolagens kontroll saknades totalt i reportaget och ”piratfilm” framställs bara som ett problem där ansvariga politiker och myndigeter inte gör tillräckligt för att stävja detta hot. Inte heller finns det någon som helst konsekvensanalys av hur den typen av blockering kommer påverka det fria ordet genom att tex göra det omöjligt att, likt the Yes men, kringgå försök till censur genom att släppa sitt material fritt.

Lars-Peter Hielle har, som jag ser det, helt misslyckats med att sträva efter den objektivitet man bör kunna förvänta sig av public service. När jag påpekade detta via mail till Lars-Peter Hielle så fick jag ett svar som inte bara helt ignorerade mina frågor och argument (men i stället bemötte argument som jag över huvud taget inte fört fram!) det gjordes dessutom med en synnerligen otrevlig ton.

Jag önskar därför att det görs en granskning av reportaget för att klargöra vilka brister det har just vad gäller objektivitet och saklighet.

Stay tuned, det kanske kan hända mer runt det här…

Streamad piratfilm på nätet växer sig allt starkare…eller?

Såg att journalisten Lars-Peter Hielle skrivit en artikel om hur streamad piratfilm nu tydligen är det senaste hotet mot våra kära kreatörer. Det är en totalt okritisk artikel där Kjell Sundvall och Henrik Pontén helt utan mothugg får gå på med samma gamla klyshor som vi hört så många gånger och som mest låter som om det är hack i skivan.

Jag blir lite deprimerad av den typen av papegojajournalism så jag skickade ett personligt brev till han Lars-Peter Hielle (mailadressen fanns ju under artikeln, bekvämt och bra) och skrev följande:

---

Hej Lars-Peter. Jag läste din artikel om att streamad piratfilm nu tydligen är det senaste hotet mot all form av filmproduktion.

En fråga bara; gjorde du några efterforskningar alls innan du skrev artikeln eller repeterade du bara helt okritiskt vad Kjell Sundvall och Henrik Pontén sa? Om du gjorde någon egen oberoende efterforskning innan du skrev artikeln så skulle jag gärna vilja veta vilka rapporter eller andra fakta som motiverade en artikel som så okritiskt framställer att det krävs kraftigare tag mot piratkopiering eller varför du valde att inte med ett ord nämna tex den alternativa film och kultur som får en chans tack vare samma teknik.

Om du inte gjorde någon egen oberoende efterforskning så måste jag nog fråga varför du inte gjorde det? Är det inte del av den journalistiska traditionen att man tar reda på fakta och försöker lyfta fram en någorlunda nyanserad bild av det man skriver om? Om du hade lagt ner tiden på att göra det hade du förmodligen ganska snabbt noterat att det inte finns någon direkt koppling mellan piratkopiering och förlorade intäkter, tvärt om är det ofta de som fildelar mest som samtidigt de som köper mest. Det finns gott om oberoende forskningsrapporter som kommit fram till detta om och om igen, det finns inga oberoende (den lilla, lilla detaljen är just oberoende) forskningsrapporter som lyckats bevisa motsatsen.

Att du, som journalist, inte hör en elak alarmklocka ringa i huvudet så fort någon pratar om blockering (dvs censurering) av nätet förvånar mig lite med. Censur börjar alltid som att man framställer det som en nödvändighet att stoppa något som ter sig önskvärt att stoppa, men när väl mekanismen finns där så inkluderas allt mer tills den sakta börjar inskränka det fria ordet. Det är ett genomgående mönster vi sett om och om igen inom stater som blir allt mer ofria och som journalist tycker jag det är konstigt att du så lättvindligt återger önskemål om vad som i praktiken är ännu en glidning längst det sluttande planet mot en allt mer totalitär stat. Detta helt utan att ens ägna en tanke åt konsekvenserna av de föreslagna åtgärderna.

Och bara som en parentes, jag fildelar inte. Alls. Jag använder tjänster som tex Netflix, Spotify etc. Däremot blir jag lite ledsen varje gång jag läser en artikel som helt okritiskt framhäver vinklade påståenden som ”fakta”. Varje gång det händer förlorar jag lite av mitt förtroende (dvs det lilla jag har kvar) för media och de som kallar sig journalister.

MVH

/Martin

Vi får väl se om jag får nåt svar. Mina förhoppningar är inte speciellt stora att jag kommer få nåt svar och om jag får något alls blir det väl i praktiken ett goddag yxskaft-svar eftersom det känns som att dessa gamla påståenden nu blivit så pass upprepade att de har blivit en sanning.

Fakta verkar, ironiskt nog, inte få stå i vägen när sanningen fabriceras så förmodligen kommer vi få höra mer om det här tills man inför nya, fantastiska slag i luften som egentligen inte kommer göra nån som helst skillnad för fildelningen men som öppnar för allt större möjligheter att övervaka och kriminalisera folk för petitesser.

När inte ens journalister försöker försvara folks frihet är det illa…

Läs även Opassande och En snel hest.

Livet under stöveln

I don’t want to live in a society that does these sort of things … I do not want to live in a world where everything I do and say is recorded. That is not something I am willing to support or live under.

I praktiken all kommunikation på Internet går genom USA så när USA övervakar Internet så sker det på en global skala. Det är alltså inte bara ett problem för amerikaner, det är ett problem även för dig, var du än bor.

Om ni inte redan är pålästa om Edward Snowden och Prism, här är lite länkar:

http://opassande.se/2013/06/08/prism-vad-har-vi-fatt-veta-hittills/

http://falkvinge.net/2013/06/08/so-just-exactly-what-is-nsas-prism-more-than-reprehensibly-evil/

http://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28surveillance_program%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden

Kommer detta som en chock och överraskning? Ja, tydligen för rätt många, men personligen känner jag nog mest ett trött ”Vad var det vi sa?”. När jag tidigare berättat för folk vad FRA, NSA mfl sysslar med (och det har varit känt att det pågår om än inte exakt omsättning eller på detaljnivå) så har reaktionerna ofta varit ”Äsch, ingen kan övervaka hela Internet!”, ”Så illa kan det ändå inte vara?” eller helt enkelt bara ”Det där tror jag inte på!” men nu vet vi alltså att jodå, man kan övervaka hela Internet, det är illa och det finns på riktigt.

Frågan är nu, vad tänker du göra åt det?

Var finns Piratpartiet frågar du?

Eva Franchell har skrivit en upprörd ledare om övervakning på nätet som jag tycker var väldigt bra. Dock avslutar hon den med den märkliga frågan ”Är det någon som har sett till Piratpartiet?” och håller en ton som låter lite som att det är Piratpartiets fel att de inte hörs mer än de gör och att de borde stoppat utvecklingen. Jag tycker, ärligt talat, att det var en rätt korkad fråga (speciellt från en journalist) så jag skrev följande brev till henne:

Jag läste din ledare och noterar att du ställer samma oroliga frågor som många andra. Det är bra, det är viktiga frågor och du är inte ensam, men sen avslutar du din ledare med frågan ”Är det någon som har sett till Piratpartiet?”…

Det är lätt att peka ett anklagande finger mot Piratpartiet och fråga varför inget händer, men det är inget annat än ett uselt sätt att skaffa sig en syndabock, nån som det är bekvämt att skylla på så man slipper se sin egen skuld i det hela. Piratpartiet kan aldrig rädda dig från tex en
onda vargarna FRA, NSA, SWIFT och allt vad de heter, Piratpartiet må försöka men ett litet parti utan partistöd har rätt begränsat med politiska muskler att spänna och kan aldrig, utan allierade som hjälper till, i längden hävda sig mot de 8 riksdagspartierna när det börjar hetta till.

Personligen frågar jag mig en liknande sak; var finns media? Var är de undersökande journalisterna, analysen, grävandet, avslöjandena? Om du, och andra anställda inom media, anser att det här är en oroande utveckling, varför hör vi så lite om det? Var är krigsrubrikerna, löpsedlarna, de besvärliga frågorna till politikerna? Nu blir det kanske en artikel då och då men så fort en fråga är ”klar” så tystnar media igen och i skydd av tystnaden flyttas positionerna fram. Det är en retirerande strid där vi alla förlorar mer och mer av vårat privatliv och våra rättigheter.

Om ditt bidrag till denna brännande fråga inskränker sig till en och annan upprörd artikel och retoriska små fundigheter som att fråga var Piratpartiet befinner sig så törs jag påstå att du snarare hjälper till med att utvecklingen eskalerar genom att addera en känsla av hopplöshet än att faktiskt bidra med något substantiellt som kan bromsa eller förhindra utvecklingen.

När FRA-lagen infördes skrev jag följande fiktiva nyhetsbrev:

http://fmsj.se/2010/06/18/piratpartiet-nyhetsbrev-18-juni-2018/

Det är kanske en extrem extrapolering av utvecklingen, men vi ser hela tiden hur gränserna flyttas fram. Nu har man till och med börjat tala om fildelare som ”terrorister” i vissa sammanhang och eftersom du säkert vet lika väl som jag vilka rättsövergrepp staterna anser sig kunna ta mot terrorister så kan du nog själv inse vilka ”möjligheter” detta ger i kampen mot den förhatliga fildelningen. Sen behöver man bara lite försiktigt börja smyga in ”terrorister” när man kritiserar meningsmotståndare, tex oönskade politiska partier eller journalister som skriver ”oönskade” saker så är saken biff. Svenska Demokratiska Republiken, here we come!

Så, Eva Franchell. Var finns du?

MVH

/Martin

Emma har skrivit också.