Orättighetsallianser och hydror…

Ingen har väl missat den lilla kelstunden vissa pirater ofrivilligt har fått ha med den så kallade ”Rättighetsalliansen” senaste veckan?

Bra. Då har ni väl inte heller missat att PP duckade kulan genom att helt enkelt peka vilt, skrika ”Titta där!” och sen snabbt som attan skyffla hela TPB väster- och söderut när alla tittade bort? Bra. De flesta pirater jag pratat med och hört från verkar ha tyckt att det var ett rätt juste partytrick, men det finns förstås alltid de som hyser en avvikande åsikt.

Roligast tycker jag nog PiratpartiSt är som först kritiserar valet att ducka kulan med:

Piratpartiet hade chansen att ta striden för alla oskyldiga människor som hotas av upphovsrättslobbyn, men de valde att inte göra det, de valde att inte stå upp för sin övertygelse. När striden står för dörren så låste de dörren och smet ut bakvägen istället, och istället för att ha ett snabbt möte och göra något, så väntar de med eventuella motåtgärder på nästa styrelsemöte en vecka senare.

Men sen när det blir mothugg i kommentarsfältet och flera andra pirater högst vänligt försöker förklara varför beslutet snarare ska ses som en utmärkt lösning i stället för en flykt så lubbar Johan själv ut genom bakdörren så när jag skulle posta in mitt svar så fick jag bara ett:

Tyvärr är kommentarer avstängda för det här inlägget.

Nå, det är Johans blog och han får förstås själv bestämma om hur han ska hantera situationen när folk ger honom mothugg, men om man inte klarar av att folk har avvikande åsikter som framförs civiliserat och vänligt i ett kommentarsfält så kanske man inte är riktigt rätt person att kräva att diverse andra pirater ska dra fram i legal krutrök och riskera att få ta en stämningskula som kan förfölja dem resten av livet.

Update: Blogkommentarsavstängningen rapporteras ha varit av en övergående natur och sägs ha blivit fixad, se kommentarsfältet nedan. Damn. Då blev jag ju irriterad nog att bryta blogtystnaden helt i onödan…

Här är i alla fall mitt svar till honom som jag alltså inte fick chansen att posta:

Jag tycker Gonte sammanfattade det här bäst i två kommentarer i en chat:

”Varje gång vi säger publikt att vi gett upp, ger vi oss badwill, varje gång vi säger att vi fintat RA ger vi oss goodwill. Vi kan inte styra helt hur media vinklar det, men vi kan påverka genom hur vi själva säger det…”

”Om vi väljer att ta det här revirpissandet publikt, så är det det vi förlorar anhängare på, inte på att TPB flyttat en kabel.”

PP har inte vikt sig. PP har undvikit en riggad situation som hade varit om inte omöjlig så åtminstone mer eller mindre omöjlig att vinna. Situationen var också så riggad att det inte var PP som parti som riskerade att drabbas utan enskilda representanter som hade fått ta smällen som privatpersoner. Vad har hänt de som drabbats av samma situation tidigare? Tja, Fredrik Neij sitter i Laos och hoppas kunna hålla sig undan svensk rättvisa tills hans straff är preskiberat, Gottfrid Svartholm sitter i svenskt häkte och har att se fram emot en liten fängelsevistelse ganska snart och det ser väl inte helt ljust ut för Peter Sunde att kunna undvika fängelsevistelse heller.

Varför ska vi skapa fler martyrer? Vad finns det för poäng att skapa fler prejudikat, androm till varnagel? Nä, jag tycker dagens lösning var elegant. Ord står emot ord, inga domstolsbeslut kommer bevisa något och TPB kommer fortsätta ställa till förtret för upphovsrättsmaffian.

En bra dag om du frågar mig.

Johan hade dock den goda smaken att även om han var besviken på hur PP valde att agera så framförde han ändå sin avvikande åsikt på ett vänligt och nyanserat sätt, det ska han ha en eloge för. Lika vänligt nyanserad var inte signaturen MamPowerMatkowitzc som tex skrev:

Vi diskuterade till och från hur PP skulle komma att agera i frågan. Tidsfristen skulle ju gå ut idag, tisdag.
Om jag ska vara helt ärlig, så var den egentliga frågan inte hur PP’s medlemmar skulle tycka i frågan, utan hur Anna Troberg skulle hantera situationen. Oavsett sina undersåtars åsikter.

I morse kom beskedet att norska och katalanska PP tar över stödet för TPB.
Detta kan ju låta som en positiv lösning eftersom TPB på så sätt lever vidare. Men sanningen är att svenska PP har valt parlamentarismen framför TPB, det fria ordet och fritt internet. De valde villan och lönen, inte idealen.

Åter igen kunde man tänka att här slutar hela frågan, men icke! Nu kommer vi till det värsta av allt vad gäller Anna Troberg, samt några få insatta som inte orkade ta kamp.
I lördags när vi var på demon på Medborgarplatsen förvånades jag av hur vag och intetsägande Anna Trobergs få ord var.

Idag kom förklaringen: Anna Troberg hade ingått ett avtal med SvD att hålla tyst fram till idag, tisdag, om hur man tänkte agera för att SvD skulle få sitt scoop! Ja, ANNA TROBERG INGICK ALLTSÅ EN OHELIG ALLIANS MED HÖGERPRESSEN. Men kallade ändå, på falska grunder, till demo i lördags?!

Ja, jösses. Vad ska man säga? Jag sa ganska mycket i kommentarsfältet i alla fall…

Den här veckan har det joddlats ganska friskt om vad PP borde, eller inte borde, göra, anklagelserna mot de pirater som av vissa ses som svikare har haglat och jag tycker, över lag, att många pirater idag borde skämmas. Nä, inte de som valde att inte ta striden, utan alla de som bara rapat ur sig elaka, onyanserade ord till höger och vänster utan en tanke på hur det kan uppfattas eller vad de begär av andra.

Som tex ovan där man insinuerar att Anna är nån slags diktator som bestämmer och härjar fritt. Beslutet att inte ta striden var ett demokratiskt taget beslut, att hävda något annat är grundlöst förtal som jag inte kan tolka på nåt annat sätt än att det handlar om att såra maximalt.

Den senaste veckan har också kännetecknats av en massa hobbyjurister som hjälpsamt har tolkat lagen (många gånger något frisinnigt) och varit hjälpsamma i sina förslag på hur partiet, och dess representanter, bör agera samt hur försumbart liten risken att det ska gå åt helvete har varit, baserat på… Tja. Nånting. Tro, hopp och goda intentioner?

Det roligaste är nog ändå de som hade den briljanta planen att man skulle bilda ett aktiebolag som skulle drifta TPB och så kunde upphovsrättsmaffian stämma bolaget i konkurs så mycket de ville. Det är en roande tanke, men tyvärr så fungerar inte riktigt verkliheten så och det finns ingen absolut immunitet för de som driver ett företag, inte ens om det är ett aktiebolag. Jag gjorde något som det verkar ha rått en skriande brist på i diskussionerna, jag kollade upp fakta, och det visade sig att dessa fakta inte riktigt var i samklang med de vilda planer som en del personer målade upp i sina visioner. Det här var det svar när jag frågade en person som, av en händelse, råkar vara insatt i just bolagsjuridik:

Ett ABs styrelse är ansvarig för ABts handlingar. Ansvaret är PERSONLIGT och SOLIDARISKT. Att det är solidariskt innebär att man kan välja att gå på en enskild styrelseledamot, som sedan får försöka få ut en del från övriga ledamöter, sk regressrätt.

På en direkt fråga:

Dvs begår ett aktiebolag handlingar som en utomstående anser är brottsliga så kan denne dra igång en process mot enskilda styrelsemedlemmar eftersom de är ansvariga för bolagets verksamhet?

så fick jag det glasklara svaret:

Ja.

Ingen tvekan där, inte.

Dvs Rättighetsalliansen hade mycket väl kunnat använda precis samma taktik mot ett aktiebolag; gått rakt på enskilda styrelsemedlemmar och hotat dem personligen med stämning. När man tänker efter så är det inte så konstigt heller, om ett AB gav absolut immunitet så skulle tex ryska maffian helt enkelt bara slänga upp ett AB i Sverige och sen stå där med sin bolagsimmunitet och vinkat vänligt till polisen. 50 papp är rätt billigt för att bli immun mot stämningar.

Mao, det spelar egentligen ingen som helst roll hur mycket man anser att det TPB idag ägnar sig åt är lagligt eller hur den organisation man representerar ser ut, dras det till rätten så finns det bara en sak som spelar någon som helst roll och det är hur rätten kommer döma. Det är det enda som kommer spela nån roll för de som riskerar att få ta smällen och är det nånting vi kan lära oss av TPB-spektaklet så är det att man nog inte ska räkna med någon större pragmatisk klarsynthet när utslaget faller i den här typen av domar.

Därför är jag övertygad att PP har gjort rätt som duckade kulan. Det är möjligt att det hade gått att få rätt i domstol, men även om domstolen hade gått på PPs och TPBs linje så hade det tagit månader, kanske år, att vinna och under tiden hade valet 2014 kommit och gått och energi och resurser som borde ha lagts på det hade slösats bort i domstolen i stället. Oavsett hur det gått med stämningen hade hela situationen varit en lose-lose för partiet.

Jag kan inte se dagens lösning som något annat än win i jämförelse. Fast om folk fortsätter tjafsa om det i stället för att acceptera att saken är utagerad och att styrelse mfl har gjort precis det de har fått mandat för att göra, dvs styra, så går det nog utmärkt att få även dagens lösning till en lose-situation om man verkligen vill.

Inget är så demoraliserande som internt tjafs så om det är det man vill uppnå: Keep doing what you’re doing, you’re doing great! Rättighetsalliansen är tacksamma för att du drar ditt lilla strå till stacken!